+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что такое публичные правоотношения в арбитражном процессе

Что такое публичные правоотношения в арбитражном процессе

Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений категории дел, особенности их рассмотрения. Вопрос Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемые арбитражными судами, делятся на следующие категории: Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным АПК, если в настоящем разделе не установлено иное ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Одна из основных гарантий осуществления гражданского права - возможность его защиты, одним из классических признаков которого является гарантированность прав граждан и организаций по отношению к органам публичной власти.

Вы точно человек?

Все вышеизложенное, а также - тот факт, что письменные доказательства в арбитражном процессе являются одним из важнейших и необходимых средств доказывания, имеющих на практике приоритетное значение, не позволяют сомневаться в актуальности темы настоящего диссертационного исследования.

В проведенном исследовании автор в первую очередь уделяет внимание общему теоретическому учению о доказывании и доказательствах в арбитражном процессе, понятию и сущности письменных доказательств как.

Это дало возможность сосредоточить внимание на изучении особенностей и значения письменных доказательств по отдельным категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются арбитражным судом в порядке административного судопроизводства.

В связи с принятием не только нового АПК РФ, но и КоАП РФ, и ряда других федеральных законов проводится системный анализ правовых механизмов, предусмотренных в различных нормативно-правовых актах, и делается вывод о приоритетной роли норм арбитражного процессуального законодательства, касающихся формы, содержания и правового регулирования письменных средств доказывания; Цели и задачи исследования.

Основная цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании письменных доказательств в арбитражном процессе; в выявлении их понятия, сущности, видов, места, роли изначения в системе средств доказывания, а также изучении механизма правового регулирования письменных доказательств, практики их применения, в особенности по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Поставленная цель предопределяет следующие задачи диссертационного исследования: Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частнонаучные методы: Исследование проблемы проводилось на основе последних научных разработок в области правоведения.

Эмпирической основой исследования послужило современное российское и зарубежное законодательство. Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых-процессуалистов: Амосова, Т.

Андреевой, Д. Абушенко, A. Боннера, Д. Бахраха, Л. Ванеевой, М. Викут, Т. Григорьевой, Р. Гукасяна, Г. Жилина, В. Жуйкова, И. Зайцева, Б. Завидова, О.

Исаенковой, Курылева, А. Козлова, А. Коваленко, Н. Лукьяновой, И. Медведева, В. В, Молчанова, Э. Мурадьян, Б. Никитина, В. Пучинского, О. Папковой, Ю. Поповой, ИЛ. Приходько, И. Решетниковой, Э. Ренова, Ю. Старилова, А. Сергун, М. Треушникова, Г. Улетовой, М.

Фокиной, Д. Фурсова, М. Х, Хутыза, Д. Чечота, В. Шерстюка, М. Шакарян, К. Юдельсона, B. Яркова и других. При написании диссертации использовались положения философии, общей теории государства и права, гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, уголовно-процессуального права, административного права, исследования зарубежных ученых и практических работников, архивные и опубликованные материалы судебной практики.

Научная повизна диссертации. Проблема письменных доказательств в арбигражном процессе, их использования и значения в арбитражном процессе является научно и практически значимой.

В условиях быстро меняющейся экономической, социальной ситуации и неуклонного роста технического прогресса будет осложняться и процедура судебного доказывания, а также деятельность арбитражных судов в целом. Проблема письменных доказательств в целом и, в частности, письменных доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правовых отношений; в свете принятого АПК РФ пока не имеет должного и всестороннего научного освещения в современной научной литературе.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения, отражающие и конкретизирующие научную новизну проведенного исследования: Обосновывается концепция приоритета письменных доказательств в системе средств доказывания в арбитражном судопроизводстве, поскольку большинство дел, разрешаемых арбитражными судами, базируется на письменных доказательствах, что обусловлено спецификой экономических отношений, в которые вступают различные контрагенты.

При исследовании проблемы доказывания в условиях смешанной модели судопроизводства указывается на то, что процедура получения арбитражным судом дополнительных доказательств остается не окончательно урегулированной в АПК РФ. Предлагается в целях ускорения процесса и повышения качества разрешения споров предоставить арбитражному суду право поручать судам общей юрисдикции производить определенные процессуальные действия, направленные на получение необходимых доказательств в том числе и письменных.

Доказывается необходимость привлечения в арбитражное судопроизводство специалиста в целях оказания помощи суду при осмотре и исследовании письменных доказательств в случаях, когда арбитражный суд посчитает это целесообразным. Обосновывается специфика письменных доказательств как средств доказывания в условиях электронного документооборота.

Использование в практической деятельности новых коммуникационных технологий, связанных с внедрением электронно-технических средств и электронных программ, не могло не отразиться на содержании деятельности суда в арбитражном судопроизводстве.

В связи с этим тщательно исследуется проблема перевода бумажных документов на электронные носители и их дальнейшая идентификация в пределах существующих и предусмотренных законом средств доказывания.

Автором предлагается буквально толковать ст. В связи с этим предлагается: Например, процедура возбуждения арбитражного судопроизводства по делам, возникающим и административных правонарушений, по названным кодексам различна. С одной стороны, КоАП РФ не знает института предъявления заинтересованным должностным лицом требования к арбитражному суду о привлечении субъекта к административной ответственности, с другой - в АПК РФ указывается, что судопроизводство возбуждается только по заявлению заинтересованного лица.

В связи с этим, по мнению автора, протокол не тождествен материально-правовому требованию, получившему письменное оформление. Напротив, протокол об административном нарушении есть разновидность письменного доказательства, подтверждающего факт совершения административного правонарушения, и не более.

Исходя из изложенного, предлагается внести соответствующие изменения в действующее законодательство. Предлагается по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на уровне отдельных процессуальных норм установить перечень необходимых письменных доказательств в зависимости от сложности и категории самого дела.

Практическая значимость результатов , диссертационного исследования заключается в том, что теоретические разработки, сформулированные и обоснованные автором выводы способны внести позитивный вклад в расширение научных представлений о письменных доказательствах и их значении.

Предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях, так и в нормотворческой деятельности. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса арбитражного судопроизводства, при написании курсовых, дипломных работ по предлагаемой теме, в кружковой работе учебных заведений юридического профиля.

Апробация результатов проведенного исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждались и докладывались на заседаниях кафедры, применялись автором в учебном процессе.

Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на научно-практических конференциях: Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы. Автор подчеркивает, что доказывание должно рассматриваться и с формально-лексической точки зрения как процедура подтверждения своих требований и возражений, и с правовой как процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по представлению, исследованию и оценке доказательств с целью установления тех или иных фактов.

Поэтому вполне правомерно, что, отводя арбитражному суду не основную доказательственную роль в процессе, законодатель, тем не менее, требует вынесения обоснованного и законного решения, косвенным путем понуждает арбитражный суд принимать меры к получению дополнительных доказательств B.

Объективно арбитражный суд должен иметь возможность не только формально руководить ходом судебного заседания, но и влиять на механизм доказывания, восполняя пробелы в доказательственной деятельности других субъектов арбитражных процессуальных правоотношений. В связи с этим с позиций арбитражной практики целесообразно на современном этапе развития процессуальной науки согласиться с теми авторами, которые считают понятие доказательств в арбитражном процессе единым, взаимосвязывающим фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальную форму М.

Такое понимание доказательств наиболее точно и полно отвечает содержанию и смыслу действующего законодательства и не будет вызывать практических коллизий, поскольку правоприменительная практика стоит на позициях двойственного понимания доказательств.

Автор диссертационного исследования отмечает, что доказательства в арбитражном процессе находятся в постоянном взаимодействии, и соглашается с выделенными видами данного взаимодействия подтверждение, дополнение, противоречие и заменяемость М.

Одновременно подчеркивается, что в арбитражном судопроизводстве ярко проявляются все указанные виды взаимодействий. Так, требования и возражения лиц, участвующих в деле, согласно закону должны быть подкреплены объективными данными - письменными, вещественными доказательствами и т.

Различные виды доказательств при разбирательстве дела судом не только подтверждают, но и дополняют друг друга, выступают в совокупности. Использование нескольких средств доказывания, их взаимодополнение позволяют получить более полную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Однако специфика арбитражного судопроизводства предопределяется характером отношений, которые служат предметом судебного рассмотрения. Эги отношения, являясь экономическими, требуют особого оформления. Но в отличие от прежнего процессуального закона говорится о том, что каждый документ должен иметь определенную форму - цифровую, графическую и иную, во всех случаях позволяющую установить его достоверность.

Данное положение в некотором роде обусловливает разнообразие письменных доказательств по содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам.

В то же время автор присоединяется к тем процессуалистам, которые считают," что никакой перечень не может заменить теоретико-практического определения письменных доказательств В. В связи с этим отсутствие до настоящего времени в научной литературе дефиниции письменных доказательств следует признать недопустимым, поскольку на практике это затрудняет установление доказательственной роли и природы конкретных материалов при отнесении их к тому или иному виду средств доказывания ИХ.

Проанализировав многочисленные правовые литературные источники, диссертант указывает, что почти все авторы единодушны во мнении относительно количественной характеристики письменных доказательств, использующихся чаще иных в арбитражном процессе в связи с родом рассматриваемых дел.

Кроме того, сложившееся в течение нескольких десятилетий понятие письменных доказательств, подчеркивающее, что эти средства доказывания рационально описывать как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о юридически значимых фактах, не адекватно современному законодательству, поскольку приведенная правовая конструкция распространяется и на остальные личные доказательства В.

Документ представляет собой лишь разновидность письменного доказательства, поэтому замена одного понятия другим не разрешит основной проблемы и внесет дополнительную путаницу в правовую ситуацию. Диссертант присоединяется к тем авторам, которые отмечают, что письменное доказательство в арбитражном процессе может быть наиболее полно раскрыто только, в том случае, если, с одной стороны, существует указание на соответствующий источник, а с другой - на происхождение этого средства доказывания М.

шпаргалки на телефон

Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе: Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. Особенности производства диктуются неравноправием сторон в таких спорах, которое существует в материально-правовых отношениях между ними. Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта.

Все вышеизложенное, а также - тот факт, что письменные доказательства в арбитражном процессе являются одним из важнейших и необходимых средств доказывания, имеющих на практике приоритетное значение, не позволяют сомневаться в актуальности темы настоящего диссертационного исследования. В проведенном исследовании автор в первую очередь уделяет внимание общему теоретическому учению о доказывании и доказательствах в арбитражном процессе, понятию и сущности письменных доказательств как. Это дало возможность сосредоточить внимание на изучении особенностей и значения письменных доказательств по отдельным категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются арбитражным судом в порядке административного судопроизводства. В связи с принятием не только нового АПК РФ, но и КоАП РФ, и ряда других федеральных законов проводится системный анализ правовых механизмов, предусмотренных в различных нормативно-правовых актах, и делается вывод о приоритетной роли норм арбитражного процессуального законодательства, касающихся формы, содержания и правового регулирования письменных средств доказывания; Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании письменных доказательств в арбитражном процессе; в выявлении их понятия, сущности, видов, места, роли изначения в системе средств доказывания, а также изучении механизма правового регулирования письменных доказательств, практики их применения, в особенности по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процесс. Видеоурок по обществознанию 10 класс

Тема 12 Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Раздел III АПК устанавливает особенности производства в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. При рассмотрении дела из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд выполняет две функции: Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно- властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. АПК предусматривает особенности производства по четырем категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: Для всех названных категорий дел общим признаком является то, что дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности.

Вопрос 1.

Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела: Процессуальный порядок рассмотрения перечисленных выше дел установлен в разделе III АПК РФ "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". Концентрация в АПК РФ правовых норм, регулирующих производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в самостоятельный раздел свидетельствует о появлении в арбитражном процессе нового вида судопроизводства. Эти дела рассматривались по правилам искового производства.

Плеханова в г. Пятигорске, кандидат юридических наук 2Филиал Российского экономического университета им. Пятигорске, магистрант группы III М-Ю з Аннотация В статье рассматриваются особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах, которые позволяют квалифицировать его как самостоятельное.

Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общие правила их рассмотрения. Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела:

Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений категории дел, особенности их рассмотрения. Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела. Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда гл. Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности гл. Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда гл. О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания гл.

Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по арбитражному процессу. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по арбитражному процессу — и никакой экзамен вам не страшен! Сообщество Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой. Особенности производства диктуются неравноправием сторон в таких спорах, которое существует в материально-правовых отношениях между ними. Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. При рассмотрении дела из административных и иных публичных правоотношений, АС выполняет две функции:

Уважаемые участники арбитражного процесса! Обращаем Ваше внимание на то, Публичные правоотношения. опубликовано:

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liogosaws

    А на каком основании какая-то частная контора имеет права с меня что-то требовать, если она всего лишь посредник и получает за свои услуги деньги. А вот не отдать деньги это уже преступление, ведь мы говорим не о крупных компаниях, а об одиночках, которые чаще всего пользуются налоговым платежом. И насколько я помню, то эти деньги отправляются, как и любое отправление в конверте, а не переводом или еще как-то.

  2. Радим

    Наконец кто то правильно раскидал. Наши мелкие переводы физических лиц друг другу, наши долги и тд. трогаться небудут.

  3. Гедеон

    Тарас, кто спонукал тебя к ютуб деятельности?

  4. Кира

    А роль прокуратуры в чём заключается?

  5. Горислава

    Класс! Иду в магазин, звонок от подруги: просьба купить ей что-то, через телефон на мой счёт падает пара тысяч. И как эту ситуацию может расценить банк? Мы реально рискуем или я что-то придумала?

  6. Онисим

    Капец. Так и у меня украли 15 грамм золота в 2014, человек сознался, сдал в ломбард, остались у него квитанции как доказательство. Как сказал мне следователь золото просрочилось и ушло, но я думаю он его себе забрал. Вора отпустили и вот уже ищут его почти 5 лет)

  7. Ева

    Здравствуйте! Я понимаю, что тут сейчас многие будут в комментариях пытаться как-то получить бесплатную консультацию по их проблемам. Но вот вам тема для видео, которая возможно даст много просмотров и поможет многим людям Как заставить ЖКХ делать то, что они должны и не делать, что не должны? . Заранее благодарю.

  8. Игнатий

    И ютубу спасибо за предложку. сам бы не запросил в поиске

  9. floorylde

    Так НДС другой страны при вывозе возвращают, если брали по уму.

  10. Ростислава

    Роль адвоката в сраной рашке равна почти нулю. Продажна сама система: от участковых ментов до Верховного и Конституционных судов. Проблема усугубляется абсолютной правовой безграмотностью населения. (я лайкнул)

  11. Фока

    Количество мест ограничено.