+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признание договора займа недействительным или незаключенным

Признание договора займа недействительным или незаключенным

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора Заемщик требует признать договор займа безденежным. Как защищаться займодавцу? Если ранее признать договор займа недействительным или оспорить его при наличии у займодавца расписки по причине наличия признаков безденежности было невозможно, то сложившаяся на данный момент судебная практика позволяет сделать вывод об изменении законодательного регулирования в пользу займодавца. Этому способствовали многочисленные судебные дела, связанные с признанием отдельных хозяйствующих субъектов банкротами и инициированием процедуры несостоятельности. Данный вопрос ранее был предметом рассмотрения Президиума Высшего арбитражного суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание договора займа безденежным, признание договора займа недействительным, признание договора займа незаключенным, оспаривание в суде договора займа за безденежностью, новация долга в заемное обязательство, как правильно оформить новацию замену одного обязательства денежным обязательством. Что такое договор займа?

Как признать договор займа незаключенным: основания и образец иска

Недействительность договора займа Проблемы недействительности договора займа, на наш взгляд, заслуживают отдельного рассмотрения по той причине, что в судебно-арбитражной практике нередко встречаются случаи, когда в ответ на требование кредитора о возврате суммы займа или определенного количества вещей, переданных взаймы заемщиком выдвигается довод о недействительности договора займа в том числе оформляемый встречным исковым заявлением.

Недействительность ничтожность договора займа иногда констатируется и по инициативе судов, арбитражных судов. Кроме того, применение последствий недействительности договора займа сопряжено с определенными трудностями, связанными, в частности, с его возмездным характером. При рассмотрении подобных споров, конечно же, учитывается то обстоятельство, что договор займа носит реальный характер.

По этой же причине сделку займа можно считать состоявшейся лишь с момента передачи займодавцем денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом займа, заемщику.

Только с этого момента договор займа как сделка приобретает черты юридического факта, который выступает в качестве необходимого основания соответствующего правоотношения - заемного обязательства, и, стало быть, только в этом случае можно оценивать данный юридический факт с точки зрения закона, то есть соблюдения сторонами при совершении соответствующей сделки всех условий и требований, предъявляемых к ней законодательством.

В отличие от договоров консенсуальных, в отношении которых мы всегда имеем возможность четко развести во времени моменты их оценки и в качестве сделки действительность или недействительность договора , и в качестве правоотношения признание договора заключенным или незаключенным , оценка реального договора, каковым является договор займа, в обоих аспектах и как сделки, и как правоотношения должна осуществляться применительно к моменту передачи имущества, являющегося объектом займа, заемщику.

Иными словами, когда речь идет о консенсуальном договоре, должна соблюдаться определенная последовательность его оценки: Таким образом, вопрос о признании договора заключенным или, напротив, незаключенным может быть поставлен и рассмотрен лишь в отношении договора, являющегося действительной сделкой.

Реальный характер договора займа означает, что основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: До этого момента мы не можем говорить о договоре займа ни как о сделке, порождающей заемное правоотношение обязательство , ни как о самом правоотношении.

Именно данным обстоятельством было продиктовано включение в ГК ст. Правда, содержащаяся в данной статье п. В этом случае правильнее было бы говорить о признании договора займа в качестве сделки несостоявшимся, поскольку речь идет именно о том, что отсутствует основание возникновения заемного правоотношения, а не о том, что соответствующий юридический факт сделка имел место, но стороны не достигли соглашения по всем необходимым условиям заемного обязательства, как того требует ст.

Использование неудачной терминологии приводит к тому, что применительно к договору займа на первый взгляд изменяется последовательность его оценки: Однако подобная ситуация возможна лишь тогда, когда речь идет об оспаривании договора займа по его безденежности.

Во всех иных случаях последовательность оценки договора займа - сначала с точки зрения его действительности недействительности как сделки, а затем при том условии, что договор займа - действительная сделка с точки зрения согласования сторонами всех существенных условий заемного обязательства для признания договора займа соответственно заключенным или незаключенным, - характерная для консенсуальных договоров, сохраняет свое значение.

Во всяком случае, отсутствие предварительной оценки договора займа с точки зрения возможности признания его заключенным по основаниям иным, нежели безденежность договора займа никак не может служить препятствием для рассмотрения судом, арбитражным судом спора о признании данного договора как сделки недействительным по самым различным основаниям, предусмотренным законодательством.

Свидетельством этого являются многочисленные примеры из судебно-арбитражной практики. Так, индивидуальным предпринимателем Г. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования займодавца были удовлетворены, постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменений.

В своей кассационной жалобе заемщик просил состоявшиеся по делу судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку, по его мнению, договор займа следует считать недействительной сделкой, так как, по утверждению ответчика, он этот договор не подписывал.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции было установлено, что по договору займа предпринимателем Г. В договоре займа имелся пункт, где было указано, что деньги получены заемщиком в момент подписания договора.

Данное обстоятельство получение суммы займа удостоверялось также расходным ордером займодавца, свидетельствующим о выдаче предпринимателю Б. Более того, в ходе судебного заседания заемщик признал свою подпись на договоре займа.

Срок возврата заемных средств был предусмотрен после приема гостиницы "Сокольники" государственной комиссией.

Срок возврата денежных средств был продлен до 31 декабря г. Все платежи по договору должны были осуществляться в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Поскольку ответчиком заемные средства не были возвращены, ОАО "Интур-Холдинг Компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предоставление заемных средств подтверждено актом сверки затрат по финансированию строительства, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. Между тем в материалах дела какие-либо документы, свидетельствующие о передаче обществом "Интур-Холдинг Компания" денежных средств заемщику по спорному договору, отсутствовали. В акте сверки указывалось, что в г. США, позже платежным поручением от 11 марта г.

Однако, как выяснилось, ОАО "Интур-Сокольники" было зарегистрировано как юридическое лицо только 2 июня г. Поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка договору займа, не исследован вопрос о предоставлении заемных средств, вывод суда о подтверждении задолженности ответчика по договору займа был признан ошибочным.

Кроме того, 24 апреля г. В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве " с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании банкротом имущественные требования к должнику могли быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом.

Данное обстоятельство также судом учтено не было. В подобных ситуациях иные кредиторы должника располагают единственным средством защиты своих прав и законных интересов, а именно правом на подачу иска о признании соответствующего договора займа недействительным.

Так, открытое акционерное общество "Реалбаза N 1" обратилось в арбитражный суд с иском с открытому акционерному обществу "РТИ-Каучук" и открытому акционерному обществу "Михайловский ГОК" о признании недействительным на основании ст. Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Отказывая истцу в иске о признании недействительным договора займа от 10 февраля г. Суд указал, что вексель как безусловное денежное обязательство по своей природе не может быть объектом займа, так как займодавец фактически становится должником по денежному обязательству, а в соответствии со ст.

Постановлением апелляционной инстанции решение изменено. Из мотивированной части исключен вывод суда о том, что договор займа не заключен и должник и кредитор совпадают в одном лице. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции обосновал свое постановление тем, что в силу ст.

Договор займа с дополнительным соглашением не противоречит указанной статье, и оснований для признания его незаключенным не имеется. Однако истец не обосновал свою заинтересованность в обращении с иском и не указал, каким образом заключение этого договора займа нарушило его права и интересы.

Арбитражный суд кассационной инстанции своим постановлением оставил постановление апелляционной инстанции без изменения. Суд кассационной инстанции исходил из того, что спорный договор - договор купли-продажи векселей с отсрочкой платежа - является заключенным, и согласился с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом своей заинтересованности в обращении с иском.

При рассмотрении данного дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пришел к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору займа от 10 февраля г. Договором было предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор. Сторонами утвержден график поэтапного возврата займа начиная с 11 апреля г. Дополнительным соглашением к договору займа от 11 февраля г. Заем считается предоставленным с даты подписания акта приема-передачи векселей.

Возврат займа производится в денежной форме. По акту приема-передачи 11 февраля г. Однако уже 14 апреля г.

Вскоре 16 мая г. В рамках дела о банкротстве ОАО "Михайловский ГОК" по его заявлению было признано конкурсным кредитором с объемом требований к должнику в размере млн. Оценивая заключенный сторонами договор займа, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ исходил из того, что по договору займа займодавец передает заемщику денежные средства либо вещи, определяемые родовыми признаками ст.

В данном же случае, несмотря на то что договором займа предусматривалось предоставление займодавцем денежных средств в сумме млн. Доказательства оплаты векселей векселедателем займодавцем в материалах дела отсутствовали.

Дополнительное соглашение к договору займа не предусматривало обязанности заемщика по обратному индоссированию векселей векселедателю - ОАО "Михайловский ГОК", то есть по возврату векселей займодавцу.

Согласно п. Применительно к консенсуальным договорам, признаваемым недействительными сделками, видимо, правильнее говорить не о последствиях их недействительности, а о последствиях исполнения сторонами недействительных сделок.

Признание недействительной сделкой консенсуального договора, не исполненного сторонами, имеет лишь то последствие, что указанный договор как сделка аннулируется, то есть не может служить основанием соответствующих обязательственных правоотношений. Реальный характер договора займа проявляется в том, что при признании его недействительной сделкой практически во всех случаях должен рассматриваться вопрос о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п.

Правда, говорить о специфических особенностях указанных последствий можно лишь применительно к договорам денежного займа, когда на стороне заемщика появляется обязанность не только возвратить полученную от займодавца денежную сумму, но и уплатить последнему соответствующие проценты.

Не составляют исключения и те ситуации, когда недействительной сделкой признается безвозмездный договор займа. В том же Постановлении п. Особым образом должен решаться вопрос в ситуации, когда заемщик по возмездному договору займа или по кредитному договору до признания договора недействительным исполнял свое обязательство по возврату суммы займа соответствующей ее части и уплате договорных процентов.

Согласно разъяснению высших судебных инстанций п. Речь идет о п. В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются по правилам о неосновательном обогащении в соответствии с п.

Книга пятая. Том 1. Недействительность договора займа:

Иск о признании договора займа незаключенным

Недействительность договора займа Проблемы недействительности договора займа, на наш взгляд, заслуживают отдельного рассмотрения по той причине, что в судебно-арбитражной практике нередко встречаются случаи, когда в ответ на требование кредитора о возврате суммы займа или определенного количества вещей, переданных взаймы заемщиком выдвигается довод о недействительности договора займа в том числе оформляемый встречным исковым заявлением. Недействительность ничтожность договора займа иногда констатируется и по инициативе судов, арбитражных судов. Кроме того, применение последствий недействительности договора займа сопряжено с определенными трудностями, связанными, в частности, с его возмездным характером. При рассмотрении подобных споров, конечно же, учитывается то обстоятельство, что договор займа носит реальный характер. По этой же причине сделку займа можно считать состоявшейся лишь с момента передачи займодавцем денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом займа, заемщику.

Верховный суд разобрался в тонкостях договора займа

Отрасль права: Гражданское право В общем, "получай, фашист, гранату" - часть I. Советский районный суд г. С вышеназванным заочным решением ответчик не согласился, представив заявление об обжаловании в порядке пункта 2 ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

В ряде случаев это может оказаться выгодным самому заемщику. Однако такой иск может подать не только заемщик, но и иные лица. В зависимости от ситуации это могут сделать либо только те лица, которые прямо названы в законе, либо любое заинтересованное лицо. В результате заемщик может оказаться в сложном положении: Анализ арбитражной практики показывает, что иногда заимодавцы, чтобы не исполнять свои обязательства по ранее заключенному договору займа, пытаются его признать в суде ничтожной сделкой. Оспоримая сделка является недействительной только в случае признания ее недействительной судом.

Судебная практика адвоката К адвокату Груздевой Е.

Как заемщику оспорить договор займа Как заемщику оспорить договор займа Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: Почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, который установили стороны в договоре, а также неустойку и штрафные санкции.

Недействительный или незаключенный договор?

Иногда случается так, что прежде заключенный договор между его участников не исполняется согласно прописанным в нем условиям. Обычно причина кроется в безответственности одной из сторон. Например, в случае кредитования, кредитор не предоставил денежные средства, которые были оформлены в договоре заемщику. В таком случае, не стоит медлить заемщику и как можно скорее подать иск в судовую инспекцию с требованием признать сделку недействительной незавершенной с дальнейшим ее аннулированием.

Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Е. Должником по данному договору не было произведено ни одного платежа, уведомление о досрочном расторжении договора займа, оставлено без внимания. Заработная плата не истцу выплачивалась, ответчик данные обстоятельства объясняла финансовыми затруднениями.

Решение суда о признании договора займа недействительным № 2-3179/2017 ~ М-3240/2017

Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Просьян А. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая года отказано в удовлетворении исковых требований Верещака А. Постановлением Ростовского областного суда от 21 августа года решение отменено, исковые требования удовлетворены, с Просьян А.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

При секретаре " В обоснование иска указал, что В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиком и истцом " Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга с " Истец просит признать договор займа незаключенным, поскольку фактически денежные средства в размере, указанном в договоре, "

Требование о признании недействительной ничтожной сделки Причем признание договора займа незаключенным не влияет на.

Гражданское дело о признании Договора займа незаключенным по безденежности

Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению. Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей.

Как заемщику оспорить договор займа

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ, размер которых может быть значительно ниже, чем был установлен договором займа. В частности, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, — в месте ее нахождения средними ставками опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц п.

Недействительный или незаключенный договор? Май 25, Просмотров: Конечно, в некоторых случаях закон нам выбора не дает. Но есть и другие случаи, когда ГК РФ позволяет признать договор как недействительным, таки незаключенным.

8. Недействительность договора займа

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.

Решение о признании договора займа незаключенным

Добрый день! Игорь, никакой разницы нет:

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феофан

    На сайте дфс написано что нужны такие документы

  2. Яков

    Пусть сдохнут те,кто такие законы принимает.чтоб в аду их блядей,голой жопой, на сковороде раскаленной,черти катали!

  3. gucileher

    Посмотрим и выбросим , буду пенсию на руки получать,козлы свои бы деньги считали и не хрен лезть в наш карман, считать наши гроши,

  4. cticmisby

    В некоторых из случаев категорически нельзя давать взятки эмм. значит в некотрых случаях можно? потом скулят что в стране коррупция процветает. Юристы с пониженной социальной отвественностью))

  5. Руслан

    Ну я вот тяжело было с финансами, не мог скинуться на ремонт (сумма великоватая была для меня), так с малыми своими ходили и принимали участие в ремонте в школе! выносили переносили мешали подавали ставили сгружали загружали подметали мыли и т.д. заодно и пацаны мои к полезному труду приобщались, авторитет себе зарабатывали у учителей! главное хотеть! родкомитет пошел нам на встречу, никто нас не упрекал! и пацаны выросли толковыми, никто их не гнобил такими тортиками ! родители этой девочки пошли на принцып соответственно и получили! а вот то, как мастерски они шумиху раскрутили это о них и красноречиво говорит! ха ха! позорище то какое! ну были б адэкватными то б сказали: . у нас нет пока работы, . у нас маленькие доходы, . у нас больные родители, . давайте мы своим трудом в школе компенсируем эти взносы такие обстоятельства сложились поможем окна помыть мебель переставить генуборку сделать паркет напастовать! они пошли на принцып!

  6. Капитон

    Красиво нагнули. : Хотели легализации пожалуйста

  7. hupeta

    Я с вами согласна! У нас была такая же ситуация примерно, только мы обращались в Гвоздев и ко и результат соответствующий, а точнее полное его отсутствие. Мы проиграли свое дело и только потратили снова деньги безрезультатно, обидно!

  8. greginbreakan

    Сходи к логопеду

  9. Эмиль

    Нарушение закона не есть законная причина остановки автомобиля?

  10. Нона

    3. Уровень доверия населения к полиции является основным критерием оценки эффективности деятельности органов и подразделений полиции.

  11. Ефросиния

    ОЛХ рассадник мошенников

  12. Август

    Нам все интересно. ты красавчик. спасибо

  13. Диана

    В сетевых магазинах в самых известных иногда вообще нет охраны, там достают грузчики и прочий персонал. Типа вы украли. С такими обвинениями подходят. Что делать если обвиняет человек без опозновательных знаков. Не охранник, какой-то сотрудник или хз кто. Лезут в драку сами. Хватают заламывают руки?

  14. Прохор

    Ура беру .